点击图片查看原图
以太坊2.0的信标链测试工作陆续完成，Casper也再次进入到公众视野。所谓casper，就是以太坊2.0舍弃pow，进入pos之后所要采用的全新共识协议。简言之，就是规定了以太坊在2.0时代，信标链上面的验证者是如何达成“共识”的。
两套casper协议，FFG&CBC
对于以太坊casper协议，共有2个版本。一个是Vitalik Buterin提出的FFG版本，一个是Vlad Zamfir提出的CBC版本。这两个版本的目标是一致的，都是要保证以太坊2.0的安全。但具体实现方法是不同的。也许有人会问，为什么以太坊做什么都是有“备胎”？
例如，在以太坊1.0的时候，也有c语言、go语言、solidity语言等5个版本的“备胎”，如今casper也是2个版本，难道以太坊就这么喜欢重复造轮子，浪费资源？其实不是以太坊喜欢浪费资源，而是因为casper对于以太坊2.0至关重要。这个地方如果出了差错，足以让以太坊2.0发生“机毁人亡”的事情。
在以太坊2.0的信标链上，被分为了1024片，这1024片上每个分片有很多很多的验证者，这些验证者受到128个委员会管理。而对于Casper来说，就是要为这些验证者、委员会提供“共识规则”，也就是说，如果casper挂了，信标链也就挂了，信标链挂了，以太坊这座大厦也就坍塌了。
虽然casper脱胎于传统的拜占庭协议（就是保证在1/3节点都坏掉了的情况下，系统依旧能够安全运转），但casper的开发难度却非常大。因为传统的拜占庭容错可以解决一条链的共识，但好像目前也没几个公链在拜占庭容错方面有更牛逼的创见。
而在以太坊2.0中却有1024个分片，也可以理解为至少有1024个链（因为链上还可再挂链）。也就是说，casper至少需要为这1024个链同时提供共识，所以对于casper的开发难度，可想而知。
赛马不相马，以太坊一贯如此
具体到CBC版本还是FFG的版本，谁也不知道那种方式会更好。所以不管是CBC版本还是FFG的版本，都是不断变化的。 至于Casper CBC版本和Casper FFG的版本的区别，如果不是专门研究技术的普通用户，大可以不必理会二者的差别。因为不管最终采用哪个版本的Capser，目标都是为了能够给以太坊2.0安装上更强大、更安全的发动机。
对于这种极具挑战性的工作，开发延迟是很正常的，而且弄不好会让以太坊挂掉。所以对于这种极具冒险行为的事情，也就以太坊团队这种“艺高人胆大“的团队才会去挑战。别说以太坊基金会有钱，其他几个公链项目募资金额不比以太坊少，也没见几个开发团队像以太坊团队这样干。
因为开发难度大，开发周期长，所以以太坊并不被很多人看好：一方面其他各种公链都在陆陆续续蚕食以太坊，另一方面以太坊在升级过程中选择了最难的一条路走。再加上动不动有那种开发人员离开以太坊，为其他公链提供服务的新闻。这就导致外界普遍认为，以太坊2.0已经没戏了，被其他公链超越也就是分分钟的事情。
尤其在commos、polkadot这种全明星公链出现后，以太坊的没落也就是分分钟的事情。所以，对于以太坊2.0不看好的言论四处蔓延，那么对你来说，你觉得以太坊2.0还有戏吗？
