点击图片查看原图
导 读：Facebook发行新型密码货币Libra引起全球强烈关注，基于对密码货币的理解和近期的讨论，做如下评论：
1.Libra是密码货币进化的成果
从比特币到竞争币，到Token，到USDT，再到Libra，是利益驱动的自发过程，提供了满足不同市场需求的密码货币种类。总体来看，是广义密码货币的进化。
2.Libra比稳定币有重要创新
创新主要在于：
1）锚定一篮子货币而非美元；
2）抵押低风险资产组合而非美元；
3）邀请资深金融主体组建联盟。
因此，Libra不是美元供给的延伸，而是一种不同于单一法币的新信用货币形态。它的实现和影响都将十分复杂，不确定Facebook是否能够驾驭。
3.Libra跟去中心化密码货币有本质不同
只要采用了非对称密码技术构建账户和交易体系的电子货币，都可以称为密码货币。但Libra的本质是“私人信用货币”，抵押、联盟都是要提高“信用”强度，只是采用了密码技术构建，而不是像比特币那样的不依赖任何个人或组织信用的去中心共识货币。习惯上“密码货币”指的是后者。
4.Libra短期面临的最大困难是监管
历史上私人信用货币没能长期存在的原因不是缺乏技术，而是制度上公权力不允许货币私人运行。虽然技术条件和制度环境有所演进，Facebook有很强的影响力，Libra的联盟结构也有所创新，但Libra是否能突破公权力的管制而生存下来还不确定。
5.Libra长期面临的最大困难是内部利益的博弈
脱离金属本位的信用货币，其流动性和衍生能力极强，涉及利益非常之大，以至于最终形成基于国家主权的央行垄断发行。一旦Libra生存下来，其利益分配博弈将十分复杂激烈，缺乏强有力的权力基础，将难以长期生存。
6.Libra仍是法币系统的拓展
Libra本质是信用货币，它锚定法币和抵押法币计价资产，是借助法币信用支撑私人信用。法币体系面临的问题和挑战也会影响Libra的稳定。Facebook给出了Libra未来去中心化的方向，但一个复杂庞大的联盟信用货币体系，转向去中心化货币的难度极大。
7.Libra无法取代去中心化密码货币
尽管短期内Libra借助Facebook及联盟的用户基础与信用、锚定法币的稳定性、模式创新的热度会成为密码货币领域的热点，但长期看，法币自身的问题、与货币主权的博弈、联盟的博弈、Facebook自身经营的风险都对Libra的货币基础带来风险，而这些正是去中心化密码货币诞生和存在的意义，无法取代。
8.去中心化密码货币的风险来自本身
去中心化密码货币的诞生是为了取代法币，生存至今表明其强大生命力。当前面临的问题主要是去中心化生态的治理困境，比如如何解决开发中心化、算力中心化、抗社会攻击、公共决策效率低等问题。
9.Libra会推动密码货币的普及
作为广义密码货币的一种形式，Libra在概念、逻辑、技术、基础设施等方面跟其他密码货币是相通的，Libra将Facebook的上亿用户引入密码货币领域，对整个密码货币市场是巨大的推动。
10.法币体系必须正视密码货币的冲击
从比特币、竞争币、ERC20代币到USDT、Libra，密码货币已经以各种方式冲击法币体系，简单的打压和禁止交易无法阻止密码货币兴起的潮流。法币体系应该采取开放、务实、理性的态度认真研究和应对密码货币和密码经济的崛起。
Libra是密码货币发展过程中的重大创新，将推动密码经济发展，但对传统金融体系是重大挑战。Libra自身在短期面临监管压力，长期存在内部博弈问题，能否成功还面临很大的挑战和风险。但无论如何，Facebook愿意适应时代潮流，探索密码经济，值得尊重和鼓励。
